最近一期的《奇葩说》被傅首尔的侃侃而谈笑疯了，关于你的伴侣如果甘心当咸鱼，不求上进，你该不该鞭策他？傅首尔在表达自己的观点的时候，一直在拿她老公举例子，吐槽她老公干啥啥不行，吃软饭达人。前面咧嘴哈哈哈，后面眼泪唰唰唰！“中年女人都懂，口香糖特别好，但是不能突然嚼”、“什么是好日子？和你在一起就是最好的日子”、“这个一直在鞭策他的我和一直在接受我的他，你们觉得谁是那个比较好的伴侣呢？”每一句都很戳人。但是最后她还是承认了，虽然她自己已经过上了想要的生活，但是从来没有问过她老公这是不是他想要的生活，说着说着就哭了。说实话，我也已经被傅首尔的话感动了！
傅首尔的话里话外，说她老公就是一条“咸鱼”，咸鱼是粤语中的一种俗称，比喻死尸，现比喻不做事不想动，没有梦想的人。但是咸鱼这个词的概念其实不好抓，但如果单纯理解为不作为、没想法、成天消极度日的话，我觉得是不能接受。但如果把“咸鱼”理解为“平平淡淡才是真”，我倒是觉得能接受。而且不同年龄段的“咸鱼”含义也不一样。
我对咸鱼的理解是这样的，感觉能安心当咸鱼的至少还是吃穿不愁的吧，饭都吃不饱的做不了咸鱼，生活会压迫你为了生活而努力。吃穿不愁的就看自己喜欢哪样的生活方式了，毕竟平淡也是幸福。还有，梦想是个永无止境的东西，每个人其实都有的。只是有的人混乱，有的人明确。这是一个认清自身的过程，有了目标自然会努力前行。我们应该鞭策他（她）找到自己的兴趣和目标。但是我依然接受她做咸鱼，因为的伴侣的选择我都接受。这种时候享受生活不也是挺好的？做就做个快乐的咸鱼。
不过也有网友提出来了，傅首尔虽然好笑，但是真的觉得她在向大众传播的价值观让人感到有点可怕！首先，虽说《奇葩说》是综艺，但依然是会向大众传播价值观，其次，辩论的双方是名义上的正反双方，但大家都知道思考的深度，切题的角度都会影响价值的输出，持方只是位置的不同，并不会限制你用正确积极的价值观去诠释自己的持方。
我想，这位网友太认真了！这只是个综艺节目，大家看主要是借鉴和接受其他多元的观点，至于甄别能力应该人人都有。而且，价值观不是以个人观点来定义的。可能你觉得她的辩论偏离了你的价值观，但不代表所有人。
所以说，《奇葩说》傅首尔的辩论所传播的价值观并不可怕！因为辩论不就是即使拿到的观点和自己的观点不同，但依然要去找角度，依靠强大的逻辑和语言感染力去获取观众的投票吗？