慕毅飞：红会的荒唐底线究竟在哪里
去年出了郭美美事件，红十字会遭遇空前的信誉危机，我以为，它会谨言慎行几年。先看看“仁爱基金”是如何自我标榜的：它是红基会下属一项专项公益基金，主要用于助学、救助社会弱势群体、改善贫困地区农村医疗卫生条件。 去年出了郭美美事件，红十字会遭遇空前的信誉危机，我以为，它会谨言慎行几年。至少在目前，公众的质疑声尚未平息，不该出什么荒唐古怪的事情才对。殊不知，一个郭美美事件，根本不足以撼动红会根基，该怎么荒唐，它依然怎么荒唐。由中国红十字基金会专项公益基金 仁爱基金 操作，在古城西安上演的一场捐赠闹剧，不能不让人悲怆地质问：红会荒唐的底线究竟在哪里？ 先看看 仁爱基金 是如何自我标榜的：它是红基会下属一项专项公益基金，主要用于助学、救助社会弱势群体、改善贫困地区农村医疗卫生条件。它还有四项基本的管理原则：雪中送炭、公开透明、尊重捐赠方意愿、体现资助效益。事实证明，这些标榜的东西，几乎没有一项能够兑现。 看他们的捐赠对象。从2011年至今，他们总共捐赠14950辆自行车，其中捐给陕西单位的13950辆，7750辆流向了延长石油、陕煤化、西飞公司等大型国企。以接受捐赠的澄合矿务局为例，148人的老干处，去年的活动经费将近100万元，体检花了30万元；歌咏比赛买衣服花了10余万；到西安看世园会花费30万元；还有红色旅游等等。这个局去年组织歌咏比赛，就花了360多万元。给他们捐赠，能叫 救助社会弱势群体 吗？能算 雪中送炭 吗？这样的捐赠，还能有慈善的底线吗？ 看他们捐赠的东西。2010年的捐赠物品，主要还是米面油等生活必需品；2011年至今，换成了自行车和救护车。特别是自行车，成百成千辆地运送到企业、单位，发给一些七八十年的老人。他们根本用不上，红会的人说，自己不骑，可以送人嘛。送给西飞公司的2000辆车，质量差，一骑就爆胎，迄今还有200辆扔在游泳池里，被人唾骂。这里找不到一点 尊重捐赠方意愿、体现资助效益 的意思。给根本不需要捐赠的人，捐赠一批根本不需要的物品，这样做慈善，还有一点慈善的底线吗？ 看他们捐赠的方法。所有的受赠单位，都根本没有提出过申请，主动捐赠，不要都不行。自行车是直接由天津发过来的，两辆拖挂，连收条收据都不要，交完车就走。工会的人比较负责，曾希望对方发个公函，但对方始终未发，也没要任何票据。外人也觉得奇怪，他们难道账也不做吗？如果说到 公开透明 ，底线又在哪里？ 看他们采购的情况。给一个老干局送去700辆自行车，说每辆的价值728元，总价值55万元。经过调查发现，实际上只值140元，是天津一个家庭式的自行车作坊拼装而成。老板说，一次就采购一万辆。今年又采购了，说是捐赠，其实都是花钱购买，而且有不少冒牌的零件。合同不签，票据不要。红会原来是这么花钱的，如此对待善款，更没有一点底线！ 还有两个细节，值得玩味。天津制造自行车的作坊主说，他和红十字会某个领导很熟，那个领导很慷慨， 他将我带到他的办公室，放了半房子茅台酒 我是不喝酒的，我给人家送了2辆高档自行车，人家给我送了2瓶茅台酒 。为了证实自己的话，这作坊主带看了橱柜里的2瓶茅台酒， 都是一公斤装的，一瓶要卖4千多呢 。负责这一切的仁爱基金志愿办主任，则说这些物品都是他向上级要来的，只要开口，就会有；至于捐赠对象的确立，只取决于他高兴，他想给谁就给谁，他觉得谁弱势谁就弱势。至于真正的穷人怎么办？他说，太多了，管不过来
够了，这样的红会，还红在哪里？这样的慈善，还有什么慈善可言？原以为郭美美事件已经尘埃落定，没曾想根本是冰山一角。红会，是说明白的时候了。如此蒙黑，那也不如叫黑会吧。